Advocatenkantoor Kant B.V. - Weverstraat 9-A

Krommeniese advocaat mr Bert Kant in de fout Bron Noordhollands Dagblad - 22-5-2014 KROMMENIE - Advocaat Bert Kant uit Krommenie is dit jaar door het Hof van Discipline voor vier weken (waarvan twee voorwaardelijk) geschorst geweest omdat hij er in een echtscheidingszaak een potje van heeft gemaakt. Hij beledigde de cliënt en hij deed te weinig om te voorkomen dat bij de man een aanzienlijke dwangsom zou verbeuren. Daarnaast reageerde Kant nauwelijks op e-mails van de cliënt. Het blijkt niet de eerste keer dat Kant de fout in is gegaan. Hij heeft ’een groot aantal tuchtrechtelijke antecedenten’, zo is te lezen in de uitspraak. Het Hof van Discipline is het hoogste orgaan in het advocatenrecht. Eerder deed de Raad van Discipline uitspraak over de manier waarop de advocaat de echtscheidingszaak had aangepakt. Die strafte Kant aanvankelijk met een schorsing van drie maanden. Een schorsing is na schrapping van het tableau de zwaarste sanctie in het advocatenrecht. Kants schorsing ging op 28 april in. Uit de zaak blijkt dat de Krommenieër weinig op heeft met de belangen van zijn cliënt, die is verwikkeld in een vechtscheiding. Zo gaat het helemaal mis als zijn cliënt stukken moet opsturen waaruit de banksaldi blijken. De man levert de stukken in. Maar Kant stuurt even later een mail waarin de man wordt opgejaagd om de stukken nogmaals in te leveren. De cliënt vraagt om opheldering, maar zijn raadsman reageert daar niet op. De man raakt in paniek en voelt zich in de steek gelaten door zijn advocaat, zo schrijft hij in een e-mail. Kant reageert denigrerend. ’Ik acht u zeer wel in staat dit eenvoudige klusje te klaren.’ Een paar dagen later volgt nog een neerbuigende opmerking over zijn cliënt die in een veiligheidsfunctie werkt bij een spoorbedrijf. Kant: ’U ontgaat veel. (…) Ik neem in Nederland nooit meer de trein!’. Dan ontstaat er nog meer chaos. De tegenpartij van de man legt beslag bij de werkgever van de man omdat de die nog steeds geen saldi gezien heeft. Kant stuurt zijn cliënt zelfs nog een rekening voor ’advies executoriaal beslag’. Hij wimpelt zijn verantwoordelijkheid af en schuift de schuld van het beslag bij zijn cliënt in de schoenen. Als zijn cliënt Kant wijst op zijn laksheid, gaat hij in de aanval. Hij schrijft: ,,Reeds nu merk ik op dat uw toonzetting in de brief en uw e-mails mij absoluut niet bevalt, u weet kennelijk uw plaats niet.’’ Ondanks de ernst van de zaak, ziet het hof toch reden om de straf te matigen. Zo heeft Kant zijn houding radicaal veranderd richting zijn cliënt. Hij heeft uitgebreid excuses gemaakt aan zijn cliënt en hem een voorschot van 10.000 euro uitgekeerd. En Kant (60) heeft cursussen gevolgd om de omgang met zijn cliënten te verbeteren. Daarnaast neemt het hof in de beslissing mee dat Kant nog even moet tot zijn pensioen en dat een schorsing voor lange duur hem dan financieel zwaar zou treffen. Daarnaast is hij nog niet eerder onvoorwaardelijk geschorst.