Bureau Echtscheiding Assen - Burgemeester Jollesstraat 16

Name: Bureau Echtscheiding Assen - Burgemeester Jollesstraat 16
Address: Burgemeester Jollesstraat 16, 9401 LE Assen, Netherlands, Assen, 9401, Netherland

3/5 ★ based on 2 reviews

Contact Bureau Echtscheiding Assen

Address :	Burgemeester Jollesstraat 16, 9401 LE Assen, Netherlands
Phone :	📞 +999
Postal code :	9401
Website :	http://bureauechtscheiding.nl/
Categories :	Mediation service ,
City :	Assen

Burgemeester Jollesstraat 16, 9401 LE Assen, Netherlands

Best Mediation service in netherlands

JP Hazelhoff on Google

★ ★ ★ ★ ★

Emmy Heerspink on Google

★ ★ ★ ★ ★

Bij de kinderalimentatieberekening wordt uitgegaan van een woonlastenforfait. In het geval van mijn ex zat er 1000 euro verschil (minder) tussen de daadwerkelijke woonlasten en de woonlastenforfait. Deze berekening is dus voor mijn ex heel gunstig uitgevallen. Deze mediator gaf aan dat ze hier niks aan kon doen. Dit stond nu eenmaal vast. Ongeveer een half jaar na afronding mediation bleek na contact met een echtscheidingsadvocaat dat bij dergelijke grote verschillen wel wat gedaan kan worden met het woonlastenforfait en dat dit niet zo strikt is vooral bij grote verschillen, want daarvoor zit je in mediation. Deze mediator gaf in ons geval aan indien het verschil in woonlasten zou blijven bestaan mijn ex en ik met elkaar in gesprek moesten gaan over de kinderalimentatie. Maar ja, er ligt dan al een getekend convenant en mijn ex verwees naar dat convenant en was niet bereidt om naar draagkracht bij te dragen aan de kosten van de kinderen. Achteraf gezien geen goed advies. Daarnaast stelde de mediator een constructie voor om in het convenant te vermelden dat wij co-ouderschap hebben, terwijl dat niet het geval is, zodat de andere ouder ook recht zou hebben op bepaalde kortingen bij de belastingdienst. Ik wilde dit niet, want volgens mij is dat valsheid in geschrifte. Maar misschien is dit wel normaal dat mediators dit voorstellen, maar ik had er geen goed gevoel bij. Vind het heel raar dat zoiets voorgesteld wordt. Mijn ex en ik hadden alle afspraken rond en het wachten was op de stukken om te tekenen toen mijn ex besloot om zonder overleg zich niet te houden aan een gemaakte afspraak. Wij hebben hier toen nog een gesprek over gehad met de mediator. In dat gesprek werd aangegeven dat mijn ex ivm bijzondere omstandigheden wel kon afwijken van deze afspraak. Vind ik wel bijzonder dat dit gezegd werd, maar het kon ook niet meer teruggedraaid worden want de afspraak was al niet nagekomen. Dus daar viel niks meer aan te doen Tijdens dat laatste gesprek werd door de mediator ook opmerkingen gemaakt van ' wij vrouwen dit......en wij moeders dit.........' dit neigt m.i. toch naar een bepaalde vooringenomenheid of weinig objectiviteit. Voor dit laatste gesprek zijn geen kosten in rekening gebracht. Dat was wel positief. Ik stond destijds niet zo stevig in mijn schoenen vanwege allerlei omstandigheden en kon daardoor niet zo goed voor mijzelf opkomen, maar nu ik erop terugkijk zou ik met deze mediator gestopt zijn.

The calculation of child alimony is based on a lump sum of housing costs. In the case of my ex, there was a 1000 euro difference (less) between the actual housing costs and the housing costs. So this calculation turned out to be very favorable for my ex. This mediator indicated that she could not do anything about this. This was fixed. About six months after the mediation was completed, contact with a divorce lawyer showed that with such large differences something can be done with the housing costs and that this is not so strict, especially in the case of large differences, because that is what you are in mediation for. In our case, this mediator indicated if the difference in housing costs would continue to exist, my ex and I would have to discuss child support. But yes, there is already a signed covenant and my ex referred to that covenant and was not prepared to contribute to the costs of the children according to his means. In hindsight, not good advice. In addition, the mediator proposed a construction to state in the agreement that we have co-parenting, while that is not the case, so that the other parent would also be entitled to certain discounts from the tax authorities. I didn't want this because I think that's forgery. But maybe this is normal for mediators to suggest this, but I didn't have a good feeling about it. I find it very strange that such a thing is suggested. My ex and I had made all agreements and we had to wait for the documents to sign when my ex decided not to stick to an agreement made without consultation. We then discussed this with the mediator. In that conversation it was indicated that my ex could deviate from this agreement due to special circumstances. I find it special that this was said, but it could not be reversed because the agreement had already not been fulfilled. So there was nothing that could be done about that. During that last conversation, the mediator also made remarks about 'we women this......and we mothers this........' certain bias or little objectivity. There is no charge for this last call. That was positive. At the time, I was not so strong in my shoes because of all kinds of circumstances and therefore could not stand up for myself very well, but now that I look back on it, I would have stopped using this mediator.