BUREN - Tower C level 14
3/5
★
based on 2 reviews
Contact BUREN
Address : | Strawinskylaan 1441 WTC, Tower C level 14, 1077 XX Amsterdam, Netherlands |
Phone : | 📞 +89 |
Postal code : | 1077 |
Website : | http://www.burenlegal.com/ |
Categories : | |
City : | Amsterdam |
W
|
Wouter1988NL on Google
★ ★ ★ ★ ★ |
A
|
Anatoly Bubenkov on Google
★ ★ ★ ★ ★ Slechtste ervaring met de advocaten die ik me kon voorstellen.
Ik nam contact met hen op om me te helpen met mijn zaak over het retourneren van de bemiddelingskosten van
het verhuurmakelaar (Rots Vast) die ik betaalde nog in het jaar 2013. Eerder had ik mezelf contact opgenomen
met verhuurbedrijf en zij antwoordden dat de zaak al afgelopen is en dat ze niet bereid zijn om te betalen.
Het bedrag dat zij me schuldig is ongeveer 1500 euro.
Ik voorzag Jonathan Gal van alle documenten die ik over de zaak had, en hij antwoordde dat ik een 'sterke zaak'
had en dat ze een nota naar me zullen toesturen van €350 (€ 448 met belastingen en toeslagen bedrijf).
Ik geloofde in de schatting van de 'kracht' van mijn zaak en accepteerde dat voorstel.
Mijn zaak werd overgedragen aan Ulrich Koeze, die verzond een e-mail (één pagina lang) naar Rots Vast.
Het agentschap antwoordde dat ze niet bereid zijn om uit te betalen, en een van de redenen was omdat
de bemiddelingskosten werden niet rechtstreeks door mij betaald, maar door het bedrijf dat dat deed namens mij.
De heer Koeze vroeg me om uit te leggen waarom de betaling op deze manier werd gedaan, hoewel ik hem van
alle documentatie voorzag, inclusief factuur en bank ontvangst, waarop het zeer duidelijk stond hoe de betaling
is verricht.
Dit is een duidelijk bewijs dat ze niet eens mijn documenten hebben gecheckt bij het schatten van de
zaak als 'sterk'. Als dit een belangrijk detail was hoe de betaling is verricht moeten ze me anders hebben geadviseerd
in plaats van het geven van een verkeerde schatting van de zaak.
De heer Koeze vroeg me of we nog een keer moesten
proberen om een antwoord naar hen op te sturen, nadat hij me nog een keer ervan verzekerde dat de zaak ͞sterk͟ was.
Toen zei ik ja laten we het maar doen. Want ik dacht dat zijn expertise vertrouwd was.
Een andere e-mail heeft ook niets veranderd. Hij vermeldde ook dat ik kan proberen om mijn zaak te verkopen aan een
aantal bedrijven die zou willen om het te kopen! Waarom hebben ze dit niet vermelden als een van de mogelijkheden
vanaf het begin, tijdens de schatting van de zaak bijvoorbeeld? Is het niet de rechtstreekse verantwoordelijkheid
om een klant te informeren over alle aspecten en kosten van de zaak?
Nu het interessantste deel - ze stuurden me 2 facturen van een totaalbedrag van 775 !!! euro voor die twee e-mails,
en toen ik over die facturen klaagde ,heeft Jonathan Gal ze uiteindelijk verminderd tot 670 euro.
Dus uiteindelijk heb ik ongeveer 1,5 keer zoveel betaald!!! meer dan werd berekend + mijn zaak werd niet opgelost.
Schandalig!!!
Worst experience with the lawyers that I could imagine.
I contacted them to help me with my case about returning brokerage fees
the rental agent (Rots Vast) that I paid in the year 2013. Earlier I contacted myself
with rental company and they replied that the case has already ended and that they are not willing to pay.
The amount they owe me is around 1500 euros.
I provided Jonathan Gal with all the documents I had about the case, and he replied that I am a "strong case"
and that they will send me a bill of € 350 (€ 448 with taxes and fees company).
I believed in the estimate of the "strength" of my case and accepted that proposal.
My case was transferred to Ulrich Koeze, who sent an e-mail (one page long) to Rots Vast.
The agency replied that they are not willing to pay, and one of the reasons was because
the brokerage fees were not paid directly by me, but by the company that did that on my behalf.
Mr. Koeze asked me to explain why the payment was made this way, although I did
provided all documentation, including invoice and bank receipt, on which it was very clear how the payment was made
has been performed.
This is clear proof that they have not even checked my documents when estimating the
case as 'strong'. If this was an important detail how the payment was made, they must have advised me differently
instead of giving a wrong estimate of the case.
Mr. Koeze asked me if we had to go again
trying to send a reply to them after he reassured me that the case was "strong".
Then I said yes let's do it. Because I thought his expertise was trusted.
Another e-mail has not changed anything either. He also mentioned that I can try to sell my case
number of companies who would like to buy it! Why don't they mention this as one of the options
from the beginning, for example during the estimation of the case? Is it not the direct responsibility
to inform clients on all aspects and costs of the case?
Now the most interesting part - they sent me 2 invoices out of a total amount of 775 !!! euros for those two emails,
and when I complained about those invoices, Jonathan Gal eventually reduced them to 670 euros.
So in the end I paid around 1.5 times as much !!! more than was calculated + my case was not resolved.
Scandalous!!!
|
Write some of your reviews for the company BUREN
Your reviews will be very helpful to other customers in finding and evaluating information
Nearby places in the field of Legal services,
Nearby places BUREN