Instituut Mijnbouwschade Groningen (IMG) - Cascadeplein 10

Name: Instituut Mijnbouwschade Groningen (IMG) - Cascadeplein 10
Address: Cascadeplein 10, 9726 AD Groningen, Netherlands, Groningen, 9726, Netherland

2.4/5 ★ based on 8 reviews

Home - Instituut Mijnbouwschade Groningen - Schadedoormijnbouw.nl

Instituut Mijnbouwschade Groningen

Home - Instituut Mijnbouwschade Groningen - Schadedoormijnbouw.nl

0800 4444 111
Maandag t/m zaterdag
van 8.00 tot 17.30 uur

Cascadeplein 10
9726 AD Groningen
[email protected]

Contact Instituut Mijnbouwschade Groningen (IMG)

Address :	Cascadeplein 10, 9726 AD Groningen, Netherlands
Phone :	📞 +8
Postal code :	9726
Website :	https://schadedoormijnbouw.nl/
Categories :	Corporate office ,
City :	Groningen

Cascadeplein 10, 9726 AD Groningen, Netherlands

Best Corporate office in netherlands

X	Xander Dreesden on Google ★ ★ ★ ★ ★ Bekijk dit filmpje van Arjan Lubach en u weet waar ik het over heb: Arjan lubach Gronings gas Wederom proberen ze na het CVW toch weer onder hun verantwoordelijkheden uit te komen, idem voor Nationaal Coördinator Groningen. Jammer!! Waar is de ECHT onafhankelijke instantie??? Keer uit waar mensen recht op hebben! Als ik uw auto Total loss rijd, kom ik er ook niet mee weg om u alleen een stuur, een paar banden en wat brandstof te geven toch? Waarom doen jullie het wel dan? Vertouw ook deze boefjes niet en laat altijd een contra-expert komen!!! Watch this Arjan Lubach video and you know what I'm talking about: Arjan lubach Groningen gas Once again they try to get out of their responsibilities after the CVW, the same for National Coordinator Groningen. Unfortunately!! Where is the REALLY independent body ??? Pay what people are entitled to! If I drive your car Total loss, I can't get away with just giving you a steering wheel, a few tires and some fuel, right? Why do you do it then? Do not trust these crooks either and always have a counter-expert come !!!
J	Jane Chuhu on Google ★ ★ ★ ★ ★ Best snel iemand in huis voor schadeopname. Zaakbegeleider goed bereikbaar. It is best to have someone in the house quickly for damage assessment. Business assistant easily accessible.
A	Anna McEwan on Google ★ ★ ★ ★ ★ Ik moet zeggen toen ik mijn schade melding deed was ik wat huiverig of ik serieus genomen zou worden en dacht dit zal wel een langdurig proces worden. Al vrij snel werd ik echter gebeld voor een afspraak die op redelijk korte termijn ook al plaats vond. Mijn zaakbegeleider was empathisch en vooral duidelijk en helder met zijn informatie. De deskundige was grondig in zijn nulmeting en ik heb er zeker een goed gevoel bij dat hij het uitermate serieus nam. Het adviesrapport was duidelijk en de foto's die hij had genomen gaven de situatie goed weer. Inmiddels is de status van mijn schademelding (gedaan in juni dit jaar) voorbereiden besluit. Ik ben heel benieuwd hoe lang de procedure in beslag gaat nemen maar vooralsnog is het boven mijn verwachtingen snel gegaan en werd ik serieus genomen. I must say when I reported my damage I was a bit hesitant about being taken seriously and thought this will be a lengthy process. However, I was soon called for an appointment that also took place at a fairly short notice. My case manager was empathetic and above all clear and clear with his information. The expert was thorough in his baseline measurement and I certainly have a good feeling that he took it very seriously. The advisory report was clear and the photos he had taken reflected the situation. In the meantime, the status of my claim report (done in June this year) has been prepared for decision. I am very curious how long the procedure will take, but for the time being it has quickly exceeded my expectations and I was taken seriously.
f	flierefluiter johnny on Google ★ ★ ★ ★ ★ 1 ster is nog teveel, mensen worden belazerd. vergoeding op basis van WOZ waarde kan gewoon niet bij woningen die al heel lang in bezit zijn van een eigenaar, daar kan zo maar een paar honderd duizend euro verschil in zitten. Op basis van de gerealiseerde verkoopprijs kan ook niet omdat panden soms meer dan 40% lagere verkoopprijs hebben gerealiseerd zie rapportages van de Rabo Bank en proffessor Georg de Kam in sommige gevallen heb je het over een waardedaling van meer dan 40% en bij een woning van rond de 650.000,= euro heb je het bij 40% lagere verkoopprijs over 260.000,= euro, zoals in mijn casus. Eigenaren en ex eigenaren worden rondweg belazerd. Gelukkig kun je een rechtszaak aanspannen zoals ik, maar dan heb je wel de benodigde financiele middelen nodig of krediet en daarom strijd ik voor rechtvaardigheid en heb een advocaat in de hand genomen. 1 star is still too much, people are being cheated. compensation based on WOZ value is simply not possible for homes that have been in the possession of an owner for a long time, there can be a difference of a few hundred thousand euros. Based on the realized sales price, it is also not possible because buildings have sometimes realized more than 40% lower sales price, see reports from Rabo Bank and professor Georg de Kam, in some cases you are talking about a drop in value of more than 40% and a house around 650,000 euros you have it at 40% lower sales price about 260,000 euros, as in my case. Owners and former owners are outright cheated. Fortunately, you can file a lawsuit like I do, but then you have the necessary need financial resources or credit and so I fight for justice and have hired a lawyer.
A	Arjan Franssens on Google ★ ★ ★ ★ ★ Net als al mijn buren in de straat een afspraak gemaakt voor een intake van de scheuren in mijn woning, deze intake heeft in september 2020 plaats gevonden. De buren kregen binnen enkele weken een rapport in huis met daarin de vaststelling van de schade en de daarbij behorende vergoeding. Ik kreeg echter een brief waarin stond dat mijn schades nogal afweken van de standaard in de buurt. Na bijna een jaar van bellen over de status en wat nietszeggende informatie vanuit het IMG kreeg ik in juni mijn rapport waarin vermeld stond dat ik €0 vergoeding voor mijn schades kreeg. Ze hadden gelijk ik wijk nu inderdaad af van de standaard in de buurt. Ze moeten zich dood schamen over deze manier van afhandelen! Just like all my neighbors in the street, I made an appointment for an intake of the cracks in my home, this intake took place in September 2020. Within a few weeks, the neighbors received a report stating the damage and the associated compensation. However, I received a letter stating that my damages were quite different from the standard in the area. After almost a year of calling about the status and some meaningless information from the IMG, I received my report in June stating that I received €0 compensation for my damages. They were right, I now deviate from the standard in the neighborhood. They should be ashamed of this way of handling!
A	Armando Kremer on Google ★ ★ ★ ★ ★ GEEN ster, ik was er vanuit gegaan dat ik met schadedoormijnbouw te maken had blijkt dat het mensen zijn die rijk willen worden over andermans rug. beetje dom van mezelf ik had beter moeten lezen, zo makkelijk tuimel je er in. 250 euro ex BTW kwijt. THANKS NO star, I assumed I was dealing with damage from mining turns out they are people who want to get rich off someone else's back. bit stupid of myself I should have read better, you fall into it that easily. 250 euros ex VAT lost. THANKS
R	Rianne Laura on Google ★ ★ ★ ★ ★ Vreselijke service. Ze komen hun afspraken niet na. Zeggen dat er deze week gebeld wordt en dit wordt telkens niet gedaan. Dit gaat al een paar weken zo. Elke keer zelf bellen en weer van het kastje op de muur gestuurd. Zeer frustrerend! Een slechte organisatie! Terrible service. They don't keep their promises. Saying that there will be a call this week and it is not always done. This has been going on for a few weeks now. Every time I call myself and again sent from the cupboard on the wall. Very frustrating! A bad organization!
A	Alexander Mulder on Google ★ ★ ★ ★ ★ Hoewel er ook best zaken wel goed gaan, is het IMG, momenteel, eindverantwoordelijk voor de afhandeling van mijnbouwschade in Groningen. De bedoeling is 'ruimhartig' schade te vergoeden. Helaas is het tegendeel waar. Het IMG is meester in het frustreren van schadedossiers door ondoorzichtige procedures. Daarnaast werken ze samen met een consortium van 'onafhankelijke' bedrijven als 10BE en Nivre welke schade deskundigen in dienst hebben die veelal incompetent blijken te zijn. De tendens is massaal afwijzen van schade teneinde NAM te vriend te houden. Nee, het IMG is er overall gezien niet voor de gedupeerden. Omdat ze eindverantwoordelijk zijn kan ik niet anders dan een slechte review geven. Although things are also going well, the IMG is currently responsible for the settlement of mining damage in Groningen. The intention is to compensate 'generous' damage. Unfortunately, the opposite is true. The IMG is a master at frustrating claims through non-transparent procedures. In addition, they work together with a consortium of 'independent' companies such as 10BE and Nivre, which employ damage experts who often turn out to be incompetent. The tendency is to reject damage en masse in order to befriend NAM. No, the IMG is generally not there for the victims. Because they are ultimately responsible, I can only give a bad review.