JohnRietdijk.nl - Houtbouw, Klussen & Restauratie. - Schoolstraat 14

Werkt nauwkeurig en secuur, dik tevreden met het resultaat. Bedankt John

N.a.v. de opmerkingen van John het volgende Het zou eerlijk zijn als je mijn uitgebreide bespreking op je website plaatste. Je hebt daar nl. al op aangedrongen nog vóór je aan de klus begon: "Plaats hier uw ervaring goed of slecht met mijn bedrijf/persoon. Uw review helpt andere consumenten bij hun keuze en mij aan verbeterpunten." Maar blijkbaar plaats je alleen 5 sterren en de enkele 4 . Deze misleiding heeft mij ca. een maand AOW gekost en het probleem erger gemaakt. Korte samenvatting hier: John wekte in persoon, via zijn folder en via zijn site de indruk dat hij verstand had van vijvers. Bleek er echter nog nooit een te hebben gemaakt en dat was te merken. Ik had de kleine, hoekige vijver 20 jaar geleden zelf gemaakt en het enige wat ik vroeg, was dat de folie werd vervangen en tot de terrasrand werd opgetrokken. Maar John kocht folie die 2 keer zo dik was als de vorige (+ 2 meter teveel (de klant betaalt toch)) en dan kom je bij dit type vijver in de hoeken in onoplosbare problemen. Een eerder bedrijf had de juiste folie gebruikt, maar was vergeten om die op te trekken tot het terras. Ze waren ook vergeten een barrière aan te brengen bij het moerasgedeelte (zodat de grond bij de eerste regenbui wegspoelde) èn de vijver bleek lek. Zij hebben dit erkend en mij de kosten vergoed. Voor hun tweede vijver, die wel goed was uitgevoerd, heb ik netjes betaald. Ik heb nl. de gewoonte me aan mijn beloften te houden. Er is dus geen sprake van dingen gratis willen krijgen. Maar dit is dus typerend voor de communicatie met John: hij gaat niet in op gerechtvaardigde klachten (wat ik hier meld, is er slechts een fractie van....), hij komt met beschuldigingen en probeert je verdacht te maken. Vragen aan John: Als ik iets onmogelijks vroeg, waarom heb je de klus dan aangenomen? En waarom denk je dan dat het wel in orde zou zijn gekomen, wanneer ik je de klus had laten afmaken? W.b. de reviews: ik heb op heel wat sites van bedrijven positieve beoordelingen geplaatst, maar die via google waren inderdaad merendeels negatief. En wel, omdat ik niet bij de betrokkenen terechtkon. In de toekomst zal ik eraan denken om ook hier een evenwicht te bewaren. P.S. Het is onmogelijk om te reageren op telkens weer nieuwe onjuistheden. Ongelijk gekregen in juridisch advies??? En ik moet hem per mail vertellen wat ik vind, nadat hij na 2 x uitleg wilde dat ik stopte met "de bijdehante en naar laster en stalking neigende mailtje" (12-3-2021)??? En waarom verwijt hij me een uitgebreide bespreking? In eerste instantie had ik alleen de standaardwoorden aangevinkt + 1 ster. Pas door zijn reactie voelde ik me gedwongen om uitvoeriger te reageren. Op deze manier kan ik wel bezig blijven, want John roept maar wat en niet altijd hetzelfde. N.B. Ik plaatste per ongeluk een duimpje bij de lof van de volgende ‘klant’. En toen ik dit wilde verwijderen werden het er 2!