McCr Financieel Adviseurs - Treubweg 13

MCCR in het algemeen en financieel adviseur/fiscalist Chris Ribbens in het bijzonder, neemt geen enkele verantwoordelijkheid ten aanzien van slechte adviezen waardoor mijn bedrijf en onze persoonlijke financiële situatie zeer veel risico hebben gelopen (wij zijn inmiddels overgestapt naar een nieuwe accountant waar ik zeer tevreden over ben). Ik heb de heer C. Ribbens via mail (waar niet op werd gereageerd) en aangetekende brief aangesproken op de slechte dienstverlening en nalatigheid. In reactie hierop ontving ik via mail de volgende reactie: "Wij hebben je aangetekende brief in goede orde ontvangen. Voor ons is de kwestie afgedaan, wij zullen met de inhoud verder niets doen”. Samengevat betreft het de volgende zaken: •We hadden ongemerkt een hoge rekeningcourantschuld opgebouwd (ongemerkt voor ons omdat we bij de oprichting van de BV hadden afgesproken niet zakelijk te verantwoorden uitgaven jaarlijks als dividenduitkering te verrekenen, en achteraf bleek dat dit nooit heeft plaatsgevonden). Terwijl deze rekeningcourantschuld al bestond heeft MCCR ons een pensioenconstructie geadviseerd waarmee wij geen geld meer ‘vrij hadden’ om de rekeningcourantschuld af te lossen. Met mijn lekenverstand ben ik van mening dat we eerst de rekeningcourantschuld hadden moeten aflossen en daarna de pensioenmogelijkheden hadden moeten bekijken. Natuurlijk ben ik me er van bewust dat we zaken zelf beter hadden kunnen checken, maar ik ga er van uit dat een opdrachtnemer de belangen van zijn opdrachtgever altijd goed behartigt en heb daarmee de adviezen van de heer Ribbens (achteraf te) klakkeloos opgevolgd. •Uit de overgedragen dossiers van MCCR blijkt dat bewust is gekozen voor verloning als werknemer van mijn echtgenote. De uitkeringsinstanties kunnen echter een eventuele aanspraak op uitkeringen afwijzen als niet voldoende vastligt dat sprake is van een normale werknemersrelatie (met gezagsverhouding), waartoe bij aanvang afstemming met belastingdienst had moeten plaatsvinden, hetgeen niet was gebeurd. Onze nieuwe accountant heeft deze afstemming alsnog uitgevoerd waaruit bleek dat de premies jarenlang onterecht zijn afgedragen. •Er heeft op advies van MCCR een dividenduitkering plaatsgevonden om de rekening-courant verhouding met de BV omlaag te brengen. Uit de uitgevoerde pensioenberekeningen bleek echter een zodanig hoge pensioenverplichting (en vooroverlijdensrisico inzake nabestaandenpensioen) te bestaan, dat er geen sprake had mogen zijn van een dividenduitkering. Om problemen met de belastingdienst inzake afkoop van de pensioenverplichting te voorkomen, is gekozen om de dividenduitkering terug te draaien. Dit aangezien we een risico liepen dat de gehele pensioenaanspraak in een keer werd belast met loonheffing en beboet met o.a. revisierente. Gezien mijn bestuurdersaansprakelijk liep ik dit risico privé, iets wat ik met geen mogelijkheid had kunnen opbrengen. •De heer Ribbens is nooit teruggekomen op de punten van kritiek die ik bij ons uiteengaan heb doorgegeven. Sterker nog: ik ontving een impliciete dreiging dat mijn dossier niet zou worden overgedragen naar de nieuwe accountant indien ik de laatste rekening niet volledig zou betalen (dit terwijl ik altijd zonder enig probleem aan mijn betaalverplichtingen had voldaan). Mijn algemene gevoel is dat de heer Ribbens ons in ingewikkelde constructies heeft geleid (met zeer hoge kosten voor zijn ‘advieswerk’) zodat wij afhankelijk werden van zijn diensten, maar daarbij structureel heeft verzaakt zich goed te verdiepen in ons dossier en onze financiële situatie. Ik heb deze klachten ook ingediend bij de NBA, maar zij konden deze niet in behandeling nemen aangezien MCCR en/of de heer Ribbens niet in hun register voorkomt. Ik kon hen helaas ook in geen enkel ander register (zoals NOAB, RB of NOB) vinden, hetgeen mijns inziens tekenend is voor een partij die zijn aansprakelijkheid wil ontlopen.