RWE Eemshaven - Synergieweg 1-9

Name: RWE Eemshaven - Synergieweg 1-9
Address: Synergieweg 1-9, 9979 XD Eemshaven, Netherlands, Eemshaven, 9979, Netherland

2.9/5 ★ based on 8 reviews

Contact RWE Eemshaven

Address :	Synergieweg 1-9, 9979 XD Eemshaven, Netherlands
Postal code :	9979
Website :	https://www.group.rwe/nl-NL/ons-portfolio/onze-vestigingen/kolencentrale-eemshaven
Categories :	Power station ,
City :	Eemshaven

Synergieweg 1-9, 9979 XD Eemshaven, Netherlands

Best Power station in netherlands

E	Evert-Jan Stokking on Google ★ ★ ★ ★ ★ Hypermoderne schone Energiecentrale State-of-the-art clean power plant
H	Happy cat on Google ★ ★ ★ ★ ★ Zorgt voor banen Creates jobs
S	SirMrDany on Google ★ ★ ★ ★ ★ We zouden er een kern centrale van moeten maken. We should make it a core power plant.
p	polofreak230890 on Google ★ ★ ★ ★ ★ Eines der modernsten Steinkohle Kraftwerke der Welt, dass zu einer zuverlässigen und sicheren Energieversorgung beiträgt. One of the most modern hard coal power plants in the world that contributes to a reliable and safe energy supply.
R	RD VV on Google ★ ★ ★ ★ ★ Gooi 'm alsjeblieft vandaag nog dicht, zo gaat onze lucht naar de filistijnen. Schoon energie opwekken kan ook! Ik ben zeer tevreden bij Vandebron. Please close it today, so our air goes to the Philistines. Generating clean energy is also possible! I am very satisfied with Vandebron.
J	Johan Rob on Google ★ ★ ★ ★ ★ Het is een kolencentrale en dat deel is per definitie matig. Zojuist een rondleiding gehad en wél blij verrast over de hypermoderne rookgas behandeling om lokale uitstoot minimaal te houden. Deze centrale wordt nu omgebouwd om óók op biomassa van landbouwreststromen te kunnen draaien en bij voldoende draagvlak kan deze omgebouwd worden voor carbon-capture-storage. Wanneer planten CO2 uit de lucht opnemen, verbrand worden en de CO2 goed opgeslagen wordt ontstaat een netto negatieve uitstoot. Positieve review hier gelaten om aandacht te vragen voor CCS mogelijkheid om van deze top CO2 contributor een CO2 verminderaar te maken. It is a coal-fired power station and that part is by definition mediocre. Just had a tour and was pleasantly surprised by the ultramodern flue gas treatment to keep local emissions to a minimum. This power station is now being converted to also run on biomass from agricultural waste, and if there is sufficient support, it can be converted for carbon capture storage. When plants absorb CO2 from the air, are burned and the CO2 is properly stored, a net negative emission is created. Positive review left here to draw attention to CCS possibility to turn this top CO2 contributor into a CO2 reducer.
C	Crispijn van Sas on Google ★ ★ ★ ★ ★ Reagerende op het laatste nieuws dat de Eemshaven centrale in 2030 zou moeten sluiten en dat de RDW daarvoor 1,4 miljard euro schadevergoeding eist, vraag je je af wat hier mis is gegaan. Kolenenergie zonder co2 opslag is nooit een duurzame optie geweest die het EU streven naar een klimaatneutraal 2050 nooit kan beantwoorden. Het lijkt een soort vanzelfsprekendheid te zijn dat dit bij de bouw van de centrale al was meegerekend!? De vraag is ook wat RDW met 1,4 miljard gaat doen, want de centrale zelf heeft 1,5miljard gekost, uitgaande van de gemiddelde levensduur van 35 jaar is ongeveer de helft van de centrale tegen 2030 afgeschreven en is de centrale dan nog steeds inzetbaar middels biomassa of misschien om te bouwen voor duurzaam geproduceerde waterstof. Het was wellicht het beste geweest als in 2015 3 miljard was gestoken in duurzame energie-opwekking! Dat zou Nederland in de toekomst misschien duurzamer maken dan de onwelwillende en minderbedeelde landen als Malta en Rusland. Best bizar dat in een land met zoveel belastinggeld met zoveel governance zaken soms goed mislopen en dat overheden en bedrijven de kop in het zand steken. Responding to the latest news that the Eemshaven power station should close in 2030 and that the RDW is demanding 1.4 billion euros in damages for this, you wonder what went wrong here. Co2 energy without co2 storage has never been a sustainable option that the EU aim for a climate neutral 2050 can never meet. It seems a matter of course that this was already included in the construction of the plant !? The question is also what RDW will do with 1.4 billion, because the plant itself has cost 1.5 billion, based on the average lifespan of 35 years, about half of the plant will be depreciated by 2030 and the plant will still be operational. through biomass or perhaps converting it for sustainably produced hydrogen. Perhaps it would have been best if 3 billion had been invested in sustainable energy generation in 2015! In the future, that might make the Netherlands more sustainable than the unwilling and less fortunate countries such as Malta and Russia. Quite bizarre that in a country with so much tax money with so much governance, things sometimes go wrong and governments and companies bury their heads in the sand.
T	Tom Denissen on Google ★ ★ ★ ★ ★ Hypermoderne energiecentrale met een prachtig uitzicht boven op een van de daken (zie foto). Ook erg leuk om eens het proces te zien hoe daadwerkelijk energie gemaakt wordt. We verwachten allemaal dat we zonder moeite het licht aan kunnen doen, warm water uit de kraan laten stromen en onze woningen verwarmen. Inzichtgevend hoe deze uitingen daadwerkelijk bemiddeld worden door o.a. deze centrale van RWE in Eemshaven.