Benthem Gratama Lawyers - Burgemeester van Roijensingel 2

Name: Benthem Gratama Lawyers - Burgemeester van Roijensingel 2
Address: Burgemeester van Roijensingel 2, 8011 CS Zwolle, Netherlands, Zwolle, 8011, Netherland

3.1/5 ★ based on 8 reviews

Contact Benthem Gratama Lawyers

Address :	Burgemeester van Roijensingel 2, 8011 CS Zwolle, Netherlands
Phone :	📞 +8877
Postal code :	8011
Website :	http://www.benthemgratama.nl/
Categories :	Legal services , Law firm , Attorney ,
City :	Zwolle

Burgemeester van Roijensingel 2, 8011 CS Zwolle, Netherlands

Best Law firm in netherlands

S	Sikki gixru76 on Google ★ ★ ★ ★ ★
S	Simon Benus on Google ★ ★ ★ ★ ★
K	K. on Google ★ ★ ★ ★ ★ Zeer goed en deskundig geholpen. Very good and expert assistance.
M	Martijn ABOS on Google ★ ★ ★ ★ ★ Goede advocaten met het juiste advies Good lawyers with the right advice
S	Simone Alberts on Google ★ ★ ★ ★ ★ Ik heb een hele duidelijke zaak. Het heeft marjon de Jager een jaar gekost om tot de conclusie te komen dat ze mijn zaak niet bij de rechter wil aanvechten. Ondertussen heeft ze me steeds maar aan de lijn gehouden door te zeggen dat het een goede kans van slagen had om maar haar geld binnen te halen van mijn rechtsbijstand. Ik vind dit een brutale manier van zaken doen. Ik voel me behoorlijk belazerd. I have a very clear case. It took Marjon de Jager a year to come to the conclusion that she does not want to take my case to court. In the meantime, she has kept me on the line, saying it had a good chance of succeeding just to get her money from my legal aid. I think this is a cheeky way of doing business. I feel pretty cheated.
M	Mike M on Google ★ ★ ★ ★ ★ Wat een onprofessioneel kantoor wordt ik doorverwijzen door de rechtsbijstand, wordt mijn zaak niet eens naar gekijken een komen zij met een conclusie dat ik geen kans maak tegen de verzekering ja vind je het gek als er zo me wordt omgegaan zullen mensen nooit kans maken tegen de verzekering omdat deze Advocatenkantoor juist voor de kant van de verzekering kiezen omdat zij betaald krijgen van de verzekeringsmaatschappij. Second opinieo aangevraagd bij een echt professionele kantoor die komt op een totale andere conclusie dat ik zeker een kans maak tegen de verzekeringsmaatschappij. Dus mensen als je vervezen wordt naar dit onprofessioneel kantoor vraag altijd second opinieo aan want met de zogenaamde hulp van deze kantoor kom je nergens en bereik je niks. Ter waarschuwing. What an unprofessional office I am referred by the legal aid, my case is not even looked at and they come to a conclusion that I have no chance against the insurance yes do you think it is crazy if I am treated like this people will never have a chance against the insurance insurance because these Law Firm choose the side of the insurance because they are paid by the insurance company. Requested a second opiniono from a really professional office who comes to a totally different conclusion that I definitely stand a chance against the insurance company. So people if you are referred to this unprofessional office always request a second opinion because with the so-called help of this office you will get nowhere and you will achieve nothing. Warning.
C	Chris Speijer on Google ★ ★ ★ ★ ★ Via de rechtsbijstand bij dit kantoor uitgekomen. De advocaat zou nakijken of er geen sprake was van belangenverstrengeling. (De advocaat had in het verleden de tegenpartij een keer vertegenwoordigd) Het heeft deze advocaat van dit kantoor maar een schamele 6 maanden gekost om na een herinnering van de verzekering een telefoontje te plegen dat hij ons uiterlijk de eerstvolgende maandag een terugkoppeling zou geven. Middels zijn we al weer 2 weken verder en nog steeds niks gehoord van dit kantoor. Hoe kun je iemand vertrouwen die jou moet vertegenwoordigen als deze zijn gemaakte afspraken niet nakomt? Vandaag teruggekoppeld richting onze jurist dat wij dit kantoor niet meer vertrouwen en dat wij het niet voor ons zien dat zij ons nog vertegenwoordigen. Arrived at this office through legal aid. The lawyer would check that there was no conflict of interest. (The lawyer had once represented the opposing party in the past) It only took this lawyer from this office a paltry 6 months to make a phone call after a reminder from the insurance that he would give us feedback no later than the next Monday. We are already 2 weeks further and still have not heard from this office. How can you trust someone to represent you if they fail to fulfill their agreements? Today we fed back to our lawyer that we no longer trust this office and that we do not see it for us that they still represent us.
A	Arnold on Google ★ ★ ★ ★ ★ Via rechtsbijstand verwezen naar dit kantoor. Mevrouw E. behandelde de zaak. In totaal 8 maanden verstreken zonder enig resultaat. Ruim 3 maanden zijn verloren gegaan waarin totaal niets gebeurde door de afwachtende houding van deze advocaat. In acht maanden slechts drie keer via schrift standpunten uitgewisseld met gedaagde partij. Verder heb ik in moeten grijpen in correspondentie waarin een slordige fout was geslopen. Via rechtsbijstand verzocht om een overdracht naar een ander kantoor. Prima verlopen, na 1,5 week een gedegen advies, waaruit bleek dat de zaak niet voor de rechter kon worden gebracht. Deze werkwijze blijkt een trend te zijn bij dit kantoor gezien soortgelijke reviews. Referred to this office through legal aid. Mrs. E. handled the case. A total of 8 months passed without any results. More than 3 months were lost in which absolutely nothing happened due to the wait-and-see attitude of this lawyer. Only three times in writing exchanged views with the defendant in eight months. I also had to intervene in correspondence in which a careless error had crept in. Requested a transfer to another office through legal aid. It went well, after 1.5 weeks a thorough advice, which showed that the case could not be brought to court. This method appears to be a trend at this office given similar reviews.