Gerechtsdeurwaarderskantoor Groot & Evers B.V. - Hogehilweg 4

Name: Gerechtsdeurwaarderskantoor Groot & Evers B.V. - Hogehilweg 4
Address: Hogehilweg 4, 1101 CC Amsterdam, Netherlands, Amsterdam, 1101, Netherland

1.7/5 ★ based on 8 reviews

Contact Gerechtsdeurwaarderskantoor Groot & Evers B.V.

Address :	Hogehilweg 4, 1101 CC Amsterdam, Netherlands
Postal code :	1101
Website :	http://www.groot-evers.nl/
Categories :	Government office ,
City :	Amsterdam

Hogehilweg 4, 1101 CC Amsterdam, Netherlands

Best Government office in netherlands

E	Edith Veldhuizen on Google ★ ★ ★ ★ ★ Via mijn (advocaten)kantoor wordt dit deurwaarderskantoor altijd ingeschakeld als wij een deurwaarder nodig hebben. Prima kantoor, zeer goede snelle service en klantvriendelijkheid. Wat mij betreft zeker een aanrader! This bailiff's office is always called in via my (lawyer's) office if we need a bailiff. Great office, very good fast service and customer friendliness. In my opinion definitely recommended!
P	Petra Blankwaard on Google ★ ★ ★ ★ ★ Deze deurwaarder heeft er in mijn zaak een verschrikkelijke bende van gemaakt. Ze pretenderen op hun website snel en accuraat te zijn en op beide punten is mijn ervaring op z'n zachtst gezegd anders. Mijn juridische zaak waarvoor ze waren aangehaakt is een half jaar geleden al afgerond maar de financiële afrekening met deze deurwaarder loopt nog. Geen aanrader. This bailiff has turned it into a terrible gang in my case. They claim to be fast and accurate on their website and on both points my experience is different to say the least. My legal case for which they were hooked was already completed six months ago, but the financial settlement with this bailiff is still ongoing. Not recommended.
T	Theo van Tijn on Google ★ ★ ★ ★ ★ Het gebrek aan juridische kennis en respect proberen ze hier goed te maken met wederrechtelijk handelen persoonlijke rancune. Heel onprofessioneel volk dat weigert documenten te overleggen waartoe zij wettelijk verplicht zijn. Zij komen niet verder dan dreigen zonder juridische basis en zijn te dom om te begrijpen dat ze het niet begrijpen. Helaas hindert dit de grenzeloze zelfoverschatting niet, men praat daar alsof ze status hebben en beter zijn dan de rest terwijl ze wet en regelgeving compleet negeren, ja zelfs weglachen! They try to make up for the lack of legal knowledge and respect with unlawful acts of personal resentment. Very unprofessional people who refuse to submit documents to which they are legally obliged. They get no further than threats without a legal basis and are too stupid to understand that they don't understand. Unfortunately, this does not hinder the boundless self-overestimation, they talk there as if they have status and are better than the rest while completely ignoring laws and regulations, even laughing at them!
A	Ayaros Dubois on Google ★ ★ ★ ★ ★ Als je betalen moet zijn ze er als een kip bij... Maar zo gauw zij jouw terug moeten betalen wordt je van het kastje naar het muurtje gestuurd. Beloftes om je terug te bellen wordt niet nageleefd laats staan terugbellen als je een terugbelverzoek achter laat. Constant krijg je de zelfde excuus te horen "Persoon zit niet op zijn plek" of "is momenteel niet bereikbaar" blah blah blah... Telefoniste is ook erg onbeschoft en onbeleefd!! Wees gewaarschuwd met deze hufters! If you have to pay, they are there like a chicken ... But as soon as they have to pay you back you will be sent from pillar to post. Promises to call you back are not honored, let alone call back if you leave a callback request. Constantly you get to hear the same excuse "Person is out of place" or "Currently not available" blah blah blah ... Operator is also very rude and impolite !! Be warned with these bastards!
M	Marlon amazingvideos on Google ★ ★ ★ ★ ★ Stelletje oplichters zijn het. Wel geld innen maar als je ze mailt met bewijzen zijn ze niet thuis. Al meerdere klanten van hun gesproken en die hebben allemaal slechte ervaringen met hun! Zojuist hebben 8 personen aangifte gedaan bij de politie. They are scammers. Do collect money, but if you email them with proof, they are not at home. Several customers have spoken of them and they all have bad experiences with them! Eight people have just reported the matter to the police.
R	Roos Lvr on Google ★ ★ ★ ★ ★ Beste mensen, Dit zijn oplichters! Je moet alles zwart op wit vragen anders draaien ze je een poot uit. Alle medewerkers van administratief medewerker tot de directeur aan toe liegen en bedriegen. Ze komen zelfs met valse verklaringen bij de rechter voor een paar honderd euro. Dus pas op! Dear people, These are scammers! You have to ask everything in black and white otherwise they will cheat you. All employees from administrative assistant to the director lie and cheat. They even come to court with false statements for a few hundred euros. So be careful!
G	Gulten Dayioglu on Google ★ ★ ★ ★ ★ Ik wil 0 sterren geven eigenlijk, maar dat gaat helaas niet. Groot en Evers zijn stuk voor stuk oplichters. B.E, RvdB en L.M. zijn alledrie oplichters, duivels! Ik ben in een soort toeslagen affaire beland. Bah! Blijf weg bij hun, doe aub geen zaken! I really want to give 0 stars, but unfortunately I can't. Groot and Evers are all scammers. B.E, RvdB and L.M. are all three swindlers, devils! I've ended up in some kind of benefits affair. Bah! Stay away from them, please don't do business!
T	Twan Rappard on Google ★ ★ ★ ★ ★ Fantastisch bedrijf (sarcasme), zojuist met een van de juristen gesproken. De AVG doen ze niet aan want je kan moeilijk gebruik maken van je recht op inzage of informatie van het opgebouwde dossier. Meerdere malen verzocht om een compleet dossier zodat ik deze aan mijn advocaat kan geven. Deze krijg je helaas niet. Het gaat om een sommatie die onterecht is. Er zou een aangetekende brief zijn verzonden. letterlijke woorden van de Jurist: 'meneer er is een aangetekend schrijven gestuurd op 01 nov en aangekomen op 02 november net na 17:00'. Hierop reageer ik, oke fijn dat u dat aangeeft, er was op dat moment niemand thuis op de hond na. Ja dan mag u bewijzen dat u niet getekend heeft.... Dit is echt absurd en omgekeerde bewijslast. De tijdlijn waarna gesuggereerd wordt voor de zogenaamde vordering is ook nog eens incorrect. Misschien moeten ze eerst een volledig dossier opbouwen met concrete bewijsstukken voor ze iemand dagen. Misschien is het ook verstandig een soort KYC afdeling (Know Your Customer) aan te schaffen waarbij ze ook de cliënten eerst navragen over het handelen. Fantastic company (sarcasm), just spoke to one of the lawyers. They do not affect the AVG because it is difficult for you to exercise your right to inspect or obtain information about the accumulated file. Requested several times for a complete file so that I can give it to my lawyer. Unfortunately you will not get this. It is a summation that is incorrect. A registered letter would have been sent. literal words of the Lawyer: 'sir, a registered letter was sent on 01 Nov and arrived on 02 November just after 17:00'. I respond to this, okay thanks for pointing that out, there was no one at home at that time except for the dog. Yes, then you can prove that you have not signed.... This is really absurd and the burden of proof is reversed. The timeline after which it is suggested for the so-called claim is also incorrect. Perhaps they should first build up a complete file with concrete evidence before suing someone. Perhaps it is also wise to purchase a kind of KYC department (Know Your Customer) where they first ask the clients about trading.