Openbaar Ministerie Limburg - Avenue Ceramique 125

Name: Openbaar Ministerie Limburg - Avenue Ceramique 125
Address: Avenue Ceramique 125, 6221 KV Maastricht, Netherlands, Maastricht, 6221, Netherland

1.8/5 ★ based on 5 reviews

Contact Openbaar Ministerie Limburg

Address :	Avenue Ceramique 125, 6221 KV Maastricht, Netherlands
Phone :	📞 +8899
Postal code :	6221
Website :	http://www.om.nl/
Categories :	Government office ,
City :	Maastricht

Avenue Ceramique 125, 6221 KV Maastricht, Netherlands

Best Government office in netherlands

N	Nico Jamin on Google ★ ★ ★ ★ ★ Hoofd Officier bel alstublieft Chief Officer please call
H	Hanchi on Google ★ ★ ★ ★ ★ Contact opgenomen met de helpdesk van het OM en zeer waarschijnlijk gesproken met een van de stagiaires, ik had graag informatie over een zaak willen verkrijgen. Maar dat was helaas niet mogelijk, omdat ik het "eerder maar moest doen" nu kon het niet meer dus. Lekker puh dus. Hoe weet ik dat je eerder contact moet opnemen? Van de wijkagent die dagelijks burgers komt informeren op het stadsplein? Ook verteld, dat ik van de politie geen hulp kreeg en het antwoord was "ja uhh". Ik begreep uit haar reactie, dat ze er niet veel zin in had, misschien had ze voor mij al en paar onprettige gesprekken meegemaakt. Ik vraag me af welke contactcentra in Maastricht antwoorden gebruiken als de bovenstaande. Ze konden dus helaas voor me niets betekenen en ik moest toch maar weer contact opnemen met de politie. Klassieke callcenter afwijzing, maar ik had het niet verwacht van het OM. Ik had het idee, dat ze me snel weg wilde hebben, terwijl ik eigenlijk nog vragen had. Schriftelijke reacties worden pas na maanden beantwoord en natuurlijk nooit met naam. Slechte communicatie tussen OM en politie, medewerkers van de politie weten vaak niet hoe ze uitleg van de Officier van Justitie moeten interpreteren en de burger wordt hiervan de dupe en krijgt alsnog een boete, omdat ze niet anders kunnen. Zaken worden niet uitvoerig bekeken, vaak niet eens serieus genomen, verdachten krijgen teveel bescherming, slachtoffer krijgt geen informatie over zaken en fouten mogen altijd gemaakt worden, we zijn natuurlijk allemaal maar mensen. Contacted the Public Prosecution Service and most likely spoke to one of the interns, I would have liked to get information about a case. But unfortunately that was not possible, because I "had to do it earlier" now it was no longer possible. So nice puh. How do I know you need to get in touch sooner? From the local police officer who comes to inform citizens on the town square every day? Also told that I got no help from the police and the answer was "yes uhh". I understood from her reaction that she did not feel like it, perhaps she had already experienced a few unpleasant conversations before me. I wonder which contact centers in Maastricht use answers like the above. So unfortunately they could not mean anything to me and I had to contact the police again. Classic call center rejection, but I did not expect it from the Public Prosecution Service. I had the feeling that she wanted me out quickly, while I actually still had questions. Written responses will only be answered after months and of course never by name. Poor communication between the Public Prosecution Service and the police, employees of the police often do not know how to interpret explanations from the Public Prosecutor and the citizen is the victim of this and is still fined, because they cannot do otherwise. Cases are not examined in detail, often not even taken seriously, suspects are given too much protection, victims are not given information about cases and mistakes can always be made, we are of course all only human.
P	Pieke Roelofs on Google ★ ★ ★ ★ ★ De foto zegt het eigenlijk al. Slechte service, ze maken een puinhoop van zedendossiers, bewijzen in zaken ‘verdwijnen’ of worden fout getranscribeerd door politie en een OM dat dit alles niet wil onderzoeken natuurlijk. The photo actually says it all. Bad service, they make a mess of sex records, evidence 'disappear' in cases or are incorrectly transcribed by the police and a public prosecutor that does not want to investigate all this, of course.
R	Robert Duopi on Google ★ ★ ★ ★ ★ Geen respect voor de slachtoffers, ze weigeren hun aanvallers te vervolgen Dit is wat er gebeurde met een vriendin, tijdens haar eerste zaak, verloren bewijs, verandering van datum (waardoor essentiële getuigenissen verdwenen) Weigering tot vervolging in de tweede zaak ondanks audio en videobewijs van intimidatie, bedreigingen, geweld en bekentenissen (geen rekening mee gehouden). Ze hebben met hem onderhandeld. De reden voor de weigeringen om te vervolgen is verbazingwekkend: hij was verliefd op haar, het was een stormachtige relatie (ze gingen nooit samen uit). Hij veranderde... Veranderde? hij had hem verteld dat hij zou bekennen en aannemen, wat hij niet deed, ontkende hij, dat is de Limburgse justitie, een verdachte te geloven die niet aarzelde om tegen hen te liegen tegen de officier van justitie en tegen de rechters... Nee , het is geen gerechtigheid, maar onrecht... Dus vertrouw ze niet, vooral niet... No respect for the victims, they refuse to prosecute their attackers This is what happened to a friend, during her first case, lost evidence, change of date (disappearing essential testimonies) Refusal to prosecute in the second case despite audio and video evidence of intimidation, threats, violence and confessions (not taken into account). They negotiated with him. The reason for the refusals to sue is astonishing: he was in love with her, it was a stormy relationship (they never went out together). He changed... Changed? he had told him that he would confess and accept, which he did not, he denied, that is the Limburg justice, to believe a suspect who did not hesitate to lie to them to the public prosecutor and to the judges... No , it's not justice, it's injustice... So don't trust them, especially...
Z	Zoko Fredy on Google ★ ★ ★ ★ ★ No respect for the victims, they refuse to prosecute their aggressors..... This is what happened to a friend, during her first case, lost evidence, date changed (which made essential testimonies disappear)..Refusal to prosecute in the second case despite audio and video evidence of harassment, threats, violence and confession (not taken into account)..they negotiated with him. The reason for the refusals to prosecute is staggering: he was in love with her, it was a stormy relationship (they never went out together). He has changed... Changed? he had told him that he was going to confess and assume, which he did not do, he denied, that is justice in Limburg, to believe an accused who did not hesitate to lie to them at the prosecutor and judges.... .No, it's not justice, but injustice...So don't trust them, especially not..