Veilig Thuis Kennemerland - Oostvest 60

Wat een slechte organisatie! Waar ze moeten zijn doen ze werkelijk helemaal niets. Over tien jaar hebben we allemaal verknipte kinderen op deze wereld dankzij onveilig thuis.

Barbaars, onmenselijk, koudbloedige medewerkers die van een eenvoudig loos alarm een verschrikelijk, nachtmerrie uithuisplaatsing ervaring voor ons onschuldig kind hebben gemaakt. Indien u een ziel heeft, vermijd deze organisatie als de pest.

Veilig thuis. Heeft geen recht om burgers onterecht te beschuldigen. In de wet staat gelijke behandeling. Ik als burger ben niet verhoord. Door de instantie die daar recht op heeft (politie) Nee Veilig thuis denkt het recht te hebben om valse uitingen te doen. Zonder innige bewijs te leveren, ben niet gehoord. Dan dat men onterechten uitspraken doen, die nergens op gebaseerd zijn. Op fijten. En als je ze daar op aanspreek, word je gebagatelliseerd. En word alles als niets gedaan. Onschuld zelf, en gaat men door, met valse uitingen en valse eigen verklaringen om mekaar te dekken, we hebben het hier over AMTENAREN, die de wet overtreden, en word mijn kind bij de mishandelde ouder gehouden. Psychische., laten we de vader tot last benaderen. Heb een korte gesprek gehad, na dat ik dacht een klacht ingediend te hebben via AKJ. Maar dan kom je bedrogen uit, en stond ik zo weer op straat, met nog meer vragen en klachten. He veilig thuis! Wat ik kreeg te horen. Ach we hadden u ook moeten spreken. We leren daar weer van. Hoe kan je vertrouwen op een instantie die de Wet niet handhaaft. En eigen regels maakt, om on gestraft de Wet niet na te gaan, en denken dat men boven de wet staan.en maar ongestraft burgers mogen beschuldigen. Instanties geven aan, hoe je een klacht kan indienen. En kom je uit bij het AKJ. Echter wordt dit zelf benoemd door de betreffende instantie. Waar je een klacht tegen hebt. Hun protocol dus, Dan is de vraag hoe betrouwbaar is het dan nog, als de betreffende instanties, hun eigen regels stellen, en wel met elkaar, en men samen werken. Dan kom je van een koude kermis thuis, Ik als vader, die verstoten is van zijn kind, dan wel verstoring ouderlijk gezag, Ben door instanties, veilig thuis en jeugd enz beschuldigd van een ernstig delict, maar ben niet verhoord of gehoord, wat je wel mag verwachten van onze rechtssysteem, en gelijkwaardig behandeld word. is het niet zo dat je verhoord word door de instantie die daar wettelijk voor is, politie, nee de instanties doen dit, zonder bewijs of naar waarheden te kijken, dan dat men niet neutraal staat, en eigen dan wel bagatelliseert, ik ga U een vraag stellen, als ik als burger een ambtenaar beschuldigd van een misdrijf, maar deze heeft het niet gedaan, vervolgens discrimineer ik de persoon op zijn/haar achtergrond, heb ik dan een probleem.. JA, maar ambtenaren, doen dit zonder te blozen, en dit druk ik heel zacht uit, ik heb meerderen klachten ingediend, via AKJ, MAAR KWAM ER ACHTER DAT DE KLACHTEN NIET OFFICIEEL GEDAAN WAREN MAAR ONDERLING GEREGELD WAS, Ombudsman. en deze klachten liegen er niet om. dan kom je bij de klachtencommissies van AKJ, en kan je als burger de deur verwezen worden, ik stop niet tot dat ieder, die zich bezig heeft gehouden, aan het de wet die ik als burger moet houden, maar ambtenaren, deze ontkomen, denken te ontkomen, zich schuldig hebben gemaakt aan strafbare feiten, berecht worden, en gelijk behandeld te worden als een burger. we weten hoe het loopt met de belastingdienst, en het vals beschuldigen van burgers, doe dit er maar naast. ieder die hier mee te maken heeft gehad, spreek vrij uit. meld het ik als burger hoef dit gedrag niet te accepteren, gelijke behandeling. de personen die zich schuldig hebben gemaakt aan vals beschuldigen, weten blijk baar niet wat men aanrichten, niet alleen voor mijn als volwassenen, maar ook voor mijn kind, waarbij ik als ouder aan de zijlijn moet toe kijken, en als ik al van af het begin aangeef, bij derde te kijken, en instantie aanspreek op hun functioneren, krijg ik alleen maar mes steken, en word ik gezien als lastig, maar ik ben niet lastig, ik vecht voor mijn kind, en voor gelijke rechten, maar zie dat dit niet echt serieus word genomen door instanties die hier voor bedoeld zijn, maar dus niet doen wat de WET aangeeft dat ze zouden moeten doen, ben niet de enige hier in.dit moet stoppen. Amtenaren die zich schuldig maken , van het onterecht beschuldigd van burgers, en ongestraft deze praktijken mogen uitvoeren. Als U als burger hier mee te maken heeft gehad, melt het A, Ombudsman, B, media

Positief punt: de telefonische bereikbaarheid. Tips: - luister - oordeel niet waar je geen verstand van (kunt) hebben - betrek als medewerker je eigen jeugdervaringen er niet in. - hou als medewerker je eigen motivatie hier te gaan werken er buiten. Het beïnvloedt je perceptie. Ik noem maar wat: de band met je eigen vader. Ik kan als man niks goed maken van wat jou is aangedaan of overkomen. - besef je de impact van je bemoeienis. - besef je dat schijn kan bedriegen - ken je beperkingen - besef je de tijdsdruk en stress die je ouders oplegt. Denk je dat voorgaande recensies zeuren waren? Ik had nooit gedacht iets te maken te krijgen met deze instantie. Geloof mij. Ik snap deze mensen. Je gelooft je oren niet wat je soms hoort. Alleen de instantie die VT inschakelde was gelukkig zeer competent. Maar goed, mw. Verkleij leek ook her en der wat zinnigs te willen zeggen. Zeer ineffectieve zo niet zelfs destructieve invloed op het betrokken kind nota bene op mijn initiatief. Overheid, compleet herzien deze hele branche, alstublieft zeg.