Baker & McKenzie Amsterdam N.V. - Claude Debussylaan 54

4.3/5 based on 8 reviews

About Baker & McKenzie Amsterdam N.V.

We are the premier global law firm in EMEA. Consistently recognised as one of the largest, most innovative law firms in the region, we have been helping clients master challenges and opportunities in this dynamic region for more than 50 years. We understand how rapid economic and technological change is driving clients to focus on value and new ways of working. We provide client-focused, pragmatic advice to help solve business and legal problems.

With 36 offices in 26 jurisdictions in the region, our lawyers are locally qualified and globally experienced,  providing strategic advice to domestic and multinational clients as they grow and manage issues close to home and abroad.

Contact Baker & McKenzie Amsterdam N.V.

Address :

Claude Debussylaan 54, 1082 MD Amsterdam, Netherlands

Phone : 📞 +7
Postal code : 1082
Website : http://www.bakermckenzie.nl/
Categories :
City : Amsterdam

Claude Debussylaan 54, 1082 MD Amsterdam, Netherlands
m
maria strikwerda on Google

Aldus... begin 21ste eeuw hadden we dus deze rechtzaak. Al vrij snel kwamen we bij Baker&McKenzie aan. Die zijn bekend, dus dan denk je als 'dom blondje' natuurlijk dat die ook goed zijn. Intussen heb ik persoonlijk de indruk dat die grote kantoren alleen geschikt zijn voor bedrijven, exreem rijke privé personen, overheden of personen die om wat voor reden dan ook regelmatig met juridische zaken van doen hebben. Zulke klanten zijn voor zo'n kantoor natuurlijk interessant en daarvoor doen ze dan graag hun best...zodat die klant bij hen blijft. Personen die toevallig een keertje in een rechtzaak verwikkeld raken zijn niet zo interessant en daar zullen ze ook niet zo hun best voor doen...die zien ze toch niet terug, zelfs niet als de zaak goed loopt. Waarom ik deze indruk heb? Beginnen we gewoon met "what happened"... ...de ontvangst was plezierig. De jonge advocaat belde meteen een 'bevriend' professor en legde hem de zaak voor. We hoorden hoe de professor kennelijk wel argumenten in ons voordeel zag. Toen vroeg de jonge advocaat of de professor bereid was deze vóór onze zaak sprekende argumenten in een schriftelijk advies te schrijven. Dat deed de professor graag...natuurlijk tegen een 'schappelijk' honorar (geloof ongeveer €2000,-). De jonge advocaat zag, gesterkt door de professor, de zaak wel zitten. Het advies (een papieren vodje dat je de rechter kan voorleggen om indruk te maken in de trant van "kijk dan, professor zo en zo is het ook met ons eens!") liet wel wat lang op zich wachten. Er ontstond een lichte 'onrust'. Na veel navragen kwam dan hét 'advies'! Een ieder was er echter stil van. De professor was op papier opeens totaal een andere mening toegedaan. 100% in ons nadeel. Maar daarvoor was helemaal geen opdracht gegeven...de opdracht was dat positieve wat per telefoon was medegedeeld op papier te zetten. Naja...die ongeveer €2000,- moesten wél worden betaald natuurlijk. En je betaalt ook, want je voelt het beangstigende 'ons kent ons' atmosfeertje en je denkt als snel in een lichte achtervolgingswaan dat de professor wellicht ook een paar rechters kent...etc. Was de jonge advocaat eerst noch vol "we gaan er tegenaan"..nadat meneer professor zijn mening had bijsteld woei er een andere wind. Meneer was niet meer zo geinteresseerd. Liet het zaakje een beetje doodbloeden en duiddde aan dat we maar een ander advocaat moesten zoeken. In de trant van "we nemen alleen maar zaken waarvan we zeker zijn dat we die ook zullen winnen!". Ja...op zo'n manier is het natuurlijk niet verwonderlijk dat je dan ook al je zaken wint. Na...toen kwamen we dus bij een andere advocaat (kennelijk dus eentje voor losers?). De tegenpartij in deze zaak kwam op een gegeven moment met een advies voor de rechter. Wát schetste echter onze verbazing!!! Dit advies vóór de tegenpartij was door één en dezelfde professor geschreven als die, die voor Baker & McKenzie voor ons dat advies had geschreven. Toen kwam dus de aap uit de mouw. Mijnheer emeritus professor (blablabla...integer, maar niet dus!) had al voordat Baker & McKenzie hem opbelde voor de tegenpartij een leuk stukje neergepend. Toen Baker & McKenzie hem opbelde had hij geen weet dat het dezelfde zaak was. Kennelijk zag hij enkel een mogelijkheid weer een lekker som in het laatje te schuiven. Toen hij dan het dossier kreeg om het advies te schrijven stokte zijn adem... ...oeps! Wat mij verbaast is dat bij Baker & McKenzie zo veel afhing van wat een of andere 'professor' meende. Kunnen die niet zelf denken? En waarom moet je dan die 'BakerMc' lieden ook nog eens duizenden Euro's overmaken als dát waar dat hele ding vanaf hangt (dat vodje van die professor) op zich alreeds ca. €2000,- kost? Maar vooral: waarom zou je een "andere advocaat" moeten zoeken wanneer je zaakje kennelijk toch niet een 'kat in het bakje' is? Whatever! Ze doen met ze alle maar. Het interesseert mij eigenlijk niet meer.
Thus... So at the beginning of the 21st century we had this case. Pretty soon we arrived at Baker & McKenzie. They are known, so then as a 'stupid blonde' you naturally think that they are also good. In the meantime, I personally have the impression that these large offices are only suitable for companies, extremely wealthy private individuals, governments or people who regularly deal with legal matters for whatever reason. Such customers are of course interesting for such an office and for that they like to do their best ... so that the customer stays with them. People who happen to get involved in a court case are not that interesting and they will not do their best for it ... they will not see it again, even if the case goes well. Why do I have this impression? Let's just start with "what happened" ... ... the reception was pleasant. The young lawyer immediately called a 'friend' professor and explained the matter to him. We heard how the professor apparently saw arguments in our favor. Then the young lawyer asked if the professor was willing to write these arguments in favor of our case in a written opinion. The professor liked to do that ... of course against a 'reasonable' honorar (believe around € 2000). The young lawyer, strengthened by the professor, did like the case. The advice (a paper rag that you can present to the judge to make an impression along the lines of "look, professor and so it agrees with us!") Took a long time. A slight 'unrest' arose. After much inquiries came the 'advice'! However, everyone was silent. The professor suddenly had a completely different opinion on paper. 100% to our disadvantage. But no assignment was given for that at all ... the assignment was to put that positive message that was communicated by telephone on paper. Naja ... that around € 2000, - had to be paid of course. And you also pay, because you feel the frightening 'us know us' atmosphere and you think quickly in a slight chase that the professor may also know a few judges ... etc. Was the young lawyer neither full nor "we are going against it" .. after Mr. Professor had changed his opinion, another wind blew. Mr. was not so interested anymore. Let the case bleed a little to death and indicated that we should find another lawyer. On the lines of "we only take things that we are sure we will win!". Yes ... in such a way it is of course not surprising that you also win all your business. After ... then we came to another lawyer (apparently one for losers?). The counterparty in this case came to court with a recommendation at a given moment. What, however, outlined our surprise !!! This advice before the counterparty was written by one and the same professor as the one who had written that advice for Baker & McKenzie. Then the monkey came up. Mr emeritus professor (blablabla ... integer, but not so!) Already had a nice piece for him before Baker & McKenzie called him. When Baker & McKenzie called him, he didn't know it was the same thing. Apparently he only saw a possibility to put a nice sum in the basket again. When he got the file to write the advice, his breath stopped ... ... oops! What surprises me is that at Baker & McKenzie so much depended on what some 'professor' meant. Can they not think for themselves? And why then do you have to transfer those 'BakerMc' thousands of euros if that from which that whole thing depends (that rag of that professor) already costs around € 2000? But above all: why should you look for an "other lawyer" when your case is apparently not a "cat in the bowl"? Whatever! They do everything with them. I don't really care anymore.
K
Kelsey Crompvoets on Google

Prachtig en professioneel bedrijf. Mooi gebouw en vriendelijke mensen.
Wonderful and professional company. Nice building and friendly people.
A
Alex Tuhuteru on Google

Ook al sta je met bakken geld klaar om juridische bijstand in te kopen: ze nemen de moeite nog niet om je terug te bellen en een afspraak te maken. Wat een arrogantie.
Even though you are ready with tons of money to buy legal assistance, they don't even bother to call you back and make an appointment. What arrogance.
п
павел ю on Google

Всем любителям современнонй архитектуры в этот район ехать обязательно!
All lovers of modern architecture in this area must go!
R
Richard K. (1968) on Google

Mooi kantoor. Mag ook wel als je tot het beste advocaten kantoor ter wereld behoort.
Nice office. You can if you belong to the best law firm in the world.
L
Laura De Haan on Google

Super
J
Jeremy Nel on Google

Exceptionally skilled and reasonably priced resources compared to some of their international offices. A pleasure to work with them.
j
julian wanes on Google

Lebanese banks and the government stole my hard earning lifetime saving and my family are in hunger risk now Thank you for understanding

Write some of your reviews for the company Baker & McKenzie Amsterdam N.V.

Your reviews will be very helpful to other customers in finding and evaluating information

Rating *
Your review *

(Minimum 30 characters)

Your name *