DeHaan Advocaten - Grote Voort 207-F

Name: DeHaan Advocaten - Grote Voort 207-F
Address: Grote Voort 207-F, 8041 BK Zwolle, Netherlands, Zwolle, 8041, Netherland

3.3/5 ★ based on 8 reviews

Contact DeHaan Advocaten

Address :	Grote Voort 207-F, 8041 BK Zwolle, Netherlands
Phone :	📞 +879
Postal code :	8041
Website :	https://www.dehaanlaw.nl/
Categories :	Legal services , Law firm , Attorney , Real estate attorney , Administrative attorney ,
City :	Zwolle

Grote Voort 207-F, 8041 BK Zwolle, Netherlands

Best Law firm in netherlands

M	Mirko Mensink on Google ★ ★ ★ ★ ★ Goed bereikbaar, goed parkeren en goede professionals. Easily accessible, good parking and good professionals.
m	marc van der Vegte on Google ★ ★ ★ ★ ★ Zeer persoonlijk, meedenkend en adequaat geholpen door Marcel Very personal, thoughtful and adequately helped by Marcel
I	Ilse Doedens on Google ★ ★ ★ ★ ★ Vriendelijk ontvangen op kantoor. We hebben een fijne advocaat, hij overlegd veel met ons en luisterd goed naar ons verhaal. Zeker aan te raden al hopen wij dat we niet te vaak gebruik moeten maken van hun diensten ? Kindly received at the office. We have a great lawyer, he consults a lot with us and listens carefully to our story. I recommend it, although we hope we shouldn't use their services too often ?
H	Hennie Bruggeman on Google ★ ★ ★ ★ ★ Helaas heb ik, na 3 maand touwtrekken, de samenwerking met De Haan Advocaten moeten stopzetten. Daarboven heb ik de klachtenprocedure gestart. Dit met name om andere bedrijven te beschermen tegen de 'dienstverlening' van De Haan Advocaten. De (non-) dienstverlening van De Haan advocaten heeft er toe geleid dat niet de tegenpartij, vanwege de naar onze mening geleverde wanprestatie, in de verdachtenbank komt, maar dat wij in het verdachtenbankje zitten. Daarbij is de kans dat wij onze schade nog kunnen verhalen waarschijnklijk verkeken. Dit allemaal dankzij De Haan advocaten. Zo als het nu ligt zullen wij de klacht doorzetten naar de Orde van Advocaten (inclusief een eist tot schadevergoeding). Unfortunately, after 3 months of tug of war, I had to stop working with De Haan Advocaten. In addition, I started the complaints procedure. This in particular to protect other companies against the 'services' of De Haan Advocaten. The (non-) service provision of De Haan lawyers has led to the fact that not the counterparty, because of our inadequate performance, comes into the suspect bank, but that we are in the suspect bank. In addition, the chance that we can still recover our damage is probably gone. All this thanks to De Haan lawyers. If this is the case, we will transfer the complaint to the Bar Association (including a claim for compensation).
T	Tahir Yildirim on Google ★ ★ ★ ★ ★ Heel slechte ervaring mee gehad. Maar ja dat krijg je als Das rechtsbijstand hebt! Had a very bad experience. But that's what you get if Das has legal aid!
H	Harold vanIttersum on Google ★ ★ ★ ★ ★ Dankzij De Haan Advocaten & Notarissen dreigen wij een zaak te verliezen. Wij verwachtten een duidelijk juridische advies, van waaruit een juiste afweging kon worden gemaakt in een conflict. Echter geen enkel juridisch advies ontvangen. Integendeel zelfs, door laks, traag en niet optreden van De Haan Advocaten zitten wij nu in het verdachtenbankje. Wel sturen zij facturen á € 250,00 per uur waar, zoals wij het hebben ervaren, geen enkele prestatie tegenover staat (laat staan juridisch). Wij gaan een klacht indienen bij de deken van de orde van advocaten. Dergelijke handelswijze zou niet mogen worden toegestaan. Thanks to De Haan Advocaten & Notarissen, we risk losing a case. We expected clear legal advice, from which to properly weigh up a conflict. However, did not receive any legal advice. On the contrary, due to lax, slow and non-action by De Haan Advocaten, we are now in the suspect bank. They do, however, send invoices at € 250.00 per hour, which, as we have experienced, is not offset by any performance (let alone legally). We are going to file a complaint with the President of the Bar Association. Such a practice should not be allowed.
J	J.E. van Rooijen on Google ★ ★ ★ ★ ★ Bij aanvang vriendelijk en adequaat, echter na het plotseling (?) opstappen van mijn advocaat bij de Haan, kreeg ik een nieuwe kantoorgenoot/advocaat toegewezen. Deze was van mening het "inlezen" in de zaak opnieuw te moeten berekenen, als ook de mail correspondentie over de toewijzing van een nieuwe advocaat aan mij te moeten berekenen. Daar ik dit weigerde te betalen, is het uiteindelijk tot een rechtszaak gekomen waarbij ik door de rechter in het gelijk gesteld ben. (het moet niet gekker worden met je eigen advocaat...) De zaak kan ik door dit conflict als verloren beschouwen. Wat mij betreft is de Haan zwaar af te raden wegens het 'Schijven met de spreekwoordelijke vork' en niets met een klacht / vragen over declaratie's te doen. Friendly and adequate at the start, but after the sudden (?) Resignation of my lawyer at De Haan, I was assigned a new colleague / lawyer. He was of the opinion that he should recalculate the "reading" in the case, as well as calculate the mail correspondence about the assignment of a new lawyer to me. Since I refused to pay this, it eventually ended in a lawsuit in which I was approved by the judge. (it shouldn't get any crazier with your own lawyer ...) I can consider the case lost because of this conflict. As far as I am concerned, De Haan is strongly discouraged because of the 'Disc with the proverbial fork' and nothing to do with a complaint / questions about declarations.
R	Rachel Wakimura on Google ★ ★ ★ ★ ★ Heel slecht. Ik woon in Almere. Ik stuur mail met verzoek om juridische ondersteuning. Krijg ik een advocaat toegewezen die via het kantoor in Zwolle werkt. Ook inderdaad ineens kreeg ik een andere advocaat omdat mijn huidige advocaat meedeed aan een programma 'Hunted' op TV. Ik kwam daar zelf pas achter na weken uitblijven van reacties en terugbel berichten. De receptie zag dat in het systeem. De nieuwe advocaat moest ook opnieuw inlezen van de stukken. Voor een miniscuul kleine zaak moest de advocaat helemaal vanuit Zwolle naar rechtbank Almere. De advocaat schoot tijdens de zaak bij de rechter ook nog in de lach waarna ze daar een reprimande voor kreeg van de rechter. Uiteraard de zaak verloren met de hoogste straf mogelijk voor zoiets. Advies naderhand: accepteer het maar, je hebt echt geluk dat het zo is besloten. Factuur 1500 euro voor extra communicatie ook van de vervangende advocaat en de kosten van zwolle naar Almere en terug. Dat terwijl de Haan advocaten ook in Almere is gevestigd. Ik denk dat die blonde dollies gewoon op het terras in Laren of Hilversum moeten blijven zitten met hun witte wijn gebral want ik vind dit absoluut onprofessioneel noch cliënt gericht. Dit kantoor adviseer ik u om NIET serieus te nemen, maar dat moet u natuurlijk zelf beslissen. Very bad. I live in Almere. I am sending an email requesting legal support. Will I be assigned a lawyer who works through the Zwolle office? Indeed, suddenly I got a different lawyer because my current lawyer participated in a program 'Hunted' on TV. I only found out myself after weeks of lack of responses and callback messages. The front desk saw that in the system. The new lawyer also had to re-read the documents. For a tiny case, the lawyer had to go all the way from Zwolle to the Almere court. During the case, the lawyer also laughed at the judge, after which she received a reprimand from the judge. Obviously lost the case with the highest penalty possible for such a thing. Advice afterwards: just accept it, you are really lucky that it was decided that way. Invoice 1500 euros for extra communication also from the replacement lawyer and the costs of Zwolle to Almere and back. That while de Haan advocaten is also located in Almere. I think those blond dollies should just sit on the terrace in Laren or Hilversum with their white wine bullshit because I find this absolutely unprofessional nor client oriented. I advise you NOT to take this office seriously, but of course you have to decide that for yourself.